Todo indica que falta muy poco para que la causa por el homicidio de Darío Ferrer, ocurrido el 18 de febrero cuando delincuentes lo mataron en un asalto a su kiosco, pase a la etapa de elevación a juicio.
Ayer se realizó una nueva audiencia de apelación por parte de las defensas de los acusados Laureano Picazzo, Sergio Debrabandere y Jonathan Bernasconi, los dos primeros de ser coautores del homicidio en ocasión de robo y el restante por encubrimiento agravado, la cual pasó a cuarto intermedio hasta hoy a las 9, momento en que el juez Fabián López Moras dará a conocer su decisión y confirmar o no la prisión preventiva.
A la audiencia realizada en Tribunales concurrieron solo los acusados Laureano Picazzo y Jonathan Bernasconi y sus respectivos abogados defensores, Rubén Lobatto y Martín Clapier respectivamente. Previo al inicio de las exposiciones de las partes, el vocal de Cámara informó que los defensores de Sergio Debrabandere desistieron de la presentación en la apelación en esta instancia.
Delito menor
Quien hizo uso de la palabra en primer lugar fue Clapier, quien volvió a reclamar la libertad de su asistido haciendo mención a diferentes cuestiones que a su criterio indican que Bernasconi debería estar en libertad desde hace considerable tiempo. El abogado destacó que el hecho que se le atribuye, encubrimiento agravado, es un delito con baja pena y excarcelable, recalcando que su defendido es acusado de haber escapado a Zárate, situación que rechaza de plano al confirmar que el joven no era la primera vez que realizaba un viaje de estas características.
Explicó que hubo siempre predisposición de colaboración de los abogados y su defendido, atendiendo la connotación social y en los medios que tuvo el caso, pero siempre confiando que las instituciones a lo largo del proceso iban a conceder el beneficio y se analice la situación de Bernasconi, partiendo que está detenido por el delito menor, por lo que la sociedad deberá entender la diferencia que hay con el homicidio que se investiga.Como en otras oportunidades el defensor recalcó que no escapó a Zárate, y consta en el expediente que no era la primera vez que lo hacía, destacando que no sabía lo que había ocurrido y que vendió el celular a su propio hermano, lo que marca su desconocimiento, agregando que eran enemigos con el acusado Picazzo, razón más que importante para no encubrirlo. Con respecto a la fuga registrada en comisaría, Clapier dijo que tomó esa actitud al verse amenazado, situación que se repitió en la cárcel, razón por la cual está aislado y lo propio pasó días atrás en la Alcaidía, lo que fue confirmado por funcionarios policiales que estaban en la guardia.A esto el letrado sostuvo que no hay peligro de fuga ni de entorpecimiento, confirmando que el propio padre del acusado se hace responsable de la tutela, dándole albergue y trabajo, razón por la cual volvió a solicitar la libertad.Por otra parte se supo que la defensa de Bernasconi habría presentado un pedido de sobreseimiento y en su defecto una probation, lo que hasta ahora no fue contestado.Luego llegó el turno de Rubén Lobatto, quien se extendió por casi 45 minutos en el uso de la palabra, durante los cuales tuvo críticas a la aplicación del nuevo Código de Procedimiento, al fiscal, y apuntó a los medios de prensa por distorsionar la información.
El abogado indicó que no se han enviado pruebas para tener por cierto que Picazzo puede entorpecer la investigación o darse a la fuga y que existe reiteración de los mismos fundamentos, que obligan a la defensa a realizar esfuerzos extras para no ser reiterativos en fundamentos que son aplicables al caso concreto.El defensor apeló la negativa de la prisión preventiva y como la negativa de la morigeración de esa prisión preventiva, el cual consistía en un pedido de prisión domiciliaria, fundado en una cuestión de salud del imputado.A todo esto el abogado volvió a recalcar que se debe respetar la libertad de las personas ante todo y apuntó a la Justicia diciendo que no se debe dejar influenciar por la opinión pública.
Prisión preventiva
A su turno, el fiscal Fernando Lombardi fue concreto y muy breve, solicitando al juez que “se pronuncie manteniendo la prisión preventiva, ya que el Ministerio Público en el rol que desempeña dentro del proceso entiende que la decisión tomada por el juez de Garantías enmarca dentro de la razonabilidad y la racionalidad que la actuación indica. Se hizo una prognosis en la instrucción y los elementos fueron valorados para llegar a la resolución, que entiendo justa y adecuada a Derecho y por tal motivo voy a pedir el mantenimiento de la medida”.
Finalizada la audiencia, Fabián López Moras dispuso pasar a cuarto intermedio hasta hoy a las 9, donde dará a conocer su resolución.
A todo esto, trascendió que se estaría en la última etapa de la causa y sería muy probable que en los próximos días se realice la audiencia de admisibilidad de elevación a juicio.
