Hoy es domingo 20 de octubre de 2019 y son las 14:29 hs. TELEFONO 03447471810 --- mensajes Wathsapp +543447642778 Facebook RadioMelody

5 de octubre de 2017
CORTE SUPREMA RATIFICO RESPONSABILIDAD DE MEDIO PERIODISTICO.
CONFIRMO CONDENA A SAMUEL CHICHE GELBLUNG.

La Corte Suprema de Justicia, por el voto unánime de sus miembros, ratificó este martes que un medio periodístico es responsable cuando difunde una información falsa que causa daño a un tercero, si se cita "una fuente genérica o indeterminada". Lo hizo al confirmar una condena contra el periodista Samuel "Chiche" Gelblung por daños y perjuicios por haber difundido en un programa de televisión información falsa vinculada al caso Fraticelli, el resonante caso del homicidio de una adolescente de 15 años que fue hallada muerta por asfixia.El 24 de mayo de 2000, en el marco del programa televisivo Memoria, conducido y producido por Gelblung, se presentó el informe periodístico cuestionado, en el que se vinculó al kinesiólogo Edgardo Héctor Martín con el homicidio que era objeto de investigación policial.

Allí, algunos miembros del equipo periodístico afirmaron, entre otras cosas, que para saber lo que había ocurrido se debía "recorrer los bares, los lugares comunes donde la gente se reúne y empezar a indagar: ¿quién fue?" y ayer, a las dos de la mañana, alguien dijo: «El amante de la mujer»".

Los periodistas afirmaron que esa "línea de información" conducía a "un señor de apellido Martín", quien sería amante de la madre de la menor. Posteriormente, lo ubicaron en la escena del crimen. Por ello, Martín promovió una demanda reclamando por daños y perjuicios,

La Corte Suprema entendió que el medio demandado dejó de ser "un simple difusor de una información originada en una fuente distinta" y se transformó "en el autor de una información dañosa o agraviante". Así, el medio quedó fuera de la llamada doctrina de "Campillay".

Asimismo, consideró que no resultaba de aplicación al caso la protección de la doctrina de la "real malicia" por no tratarse de un funcionario público y que bastaba la simple culpa para atribuirles responsabilidad a los demandados.

La Corte recordó que los periodistas del informe no identificaron una fuente o hicieron un referencia genérica e indeterminada. Además, consideró que los periodistas hicieron propia la información y no utilizaron un lenguaje conjetural para referirse a Martín.

"No me parece una restricción injustificada de la libertad de expresión. No hay un apartamiento evidente de la doctrina de la Corte", dijo a La NaciónHernán Gullco, de la Asociación por los Derechos Civiles y especialista en derecho constitucional.

"Evidentemente, la Corte no ha querido cambiar. La doctrina Campillay es muy amplia y para nada contraria a la libertad de prensa", coincidió el abogado constitucionalista Daniel Sabsay.

"La aplicación de «Campillay» es válida y se tuvieron en cuenta las pautas. No es un antojo de los jueces, si se hubiera hecho con cuidado, aunque hubiese sido falsa la información, los periodistas no habrían sido condenados", agregó.

Cristina Girotti, abogada constitucionalista, consideró que se debía utilizar "una fuente bien identificada a quien trasladarle la responsabilidad si la información resulta falsa o usar el tiempo verbal condicional". 

"El fallo viene a mantener la doctrina sentada por el tribunal donde estableció la necesidad de que el medio de prensa identifique la fuente para eximirse de responsabilidad por los daños que pudiera provocar en la dignidad de las personas", opinó Gisela Cosenza Salort, una abogada especializada en la doctrina constitucional de la Corte Suprema.

Con su decisión, la Corte Suprema ratificó la denominada doctrina Campillay, que responsabiliza al medio cuando difunde una información falsa que causa daño a un tercero a partir de una "una fuente genérica o indeterminada".



COMPARTIR:
Notas Relacionadas
Comentarios:

Tv en Vivo

 

 

GUIA TELEFONICA

 

Buscar en San Jose
 

 

 

HOY ES

 
Domingo 20 de Octubre de 2019
 

DOLAR

 
COMPRA
VENTA
56.73
60.73

 

HORÓSCOPO

 
Acuario
ACUARIO (del 21 de enero al 19 de febrero)

Deberás replantearte ciertas actitudes con las que estás enfrentando tu vida. Deberás tomar determinaciones vitales. Finalmente lograrás vivir un romance de ensueño con la persona indicada. Disfruta esta etapa de tu vida a pleno. No permitas que tus prejuicios afecten tu criterio para tratar a tus subordinados en el ámbito laboral. Busca equidad.Sugerencia: No dejes de lado actividades que amas solo porque tu entorno no este de acuerdo con ellas. Siempre y cuando éstas no representen un daño a tu salud.

 

RadiosNet