La referente de la Coalisión Cívica fue la primera en manifestarse tras conocerse el fallo de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Gualeguaychú, en relación al cálculo efectuado por el gobierno provincial para fijar el aumento del impuesto Inmobiliario Rural."Este desproporcionado incremento es una política confiscatoria cuya consecuencia significa el exterminio del pequeño y mediano productor", afirmó Hilma Ré en referencia a las subas que alcanzaron – según dijo– más de un 700%.Tras la manifestación que tuvo lugar en Paraná y el fallido intento de negociación, la legisladora y dirigente de la Sociedad Rural de Diamante promovió la adhesión de entidades locales y particulares al amparo iniciado por esa entidad, pero seccional Gualeguaychú.Este martes, al conocer la sentencia, se pronunció "sorprendida, ya que la Ley 8.672 establece que para calcular avalúos o alícuotas debe tomarse el promedio de los últimos 5 años del precio del novillo en Liniers, y en su lugar han aplicado los datos correspondientes al período 2011"."Sergio Urribarri ha violado la ley vigente y este fallo vulnera la democracia, pues el cumplimiento de las normas es obligatorio tanto para el pueblo como para sus representantes. Resulta lamentable la falta de independencia del Tribunal de Gualeguaychú", apuntó en declaraciones enviadas a Página Política.Respecto de los pasos a seguir Ré, manifestó: "Recurriremos ante el Superior Tribunal de Justicia provincial, y si es necesario ante la Corte Nacional", sentenció.
El dirigente de la Federación Agraria en Entre Ríos, Alfredo Bel, entendió que pese al fallo de la Justicia que rechaza el amparo planteado por la Sociedad Rural de Gualeguaychú contra el aumento del impuesto Inmobiliario Rural, "todavía no está resuelta la cuestión de fondo".De acuerdo a la apreciación del dirigente ruralista "habrá que evaluar si la ley está bien aplicada o no".